Жители Омска возмущены разницей в тарифах на воду с областью

Разница в стоимости воды для городских и сельских жителей Омской области вызвала недовольство
На прошлой неделе Региональная энергетическая комиссия (РЭК) предоставила разъяснения относительно значительной разницы в тарифах на холодную воду для жителей Омска и области. По информации ведомства, стоимость услуги формируется исходя из количества абонентов: чем их больше, тем ниже итоговая сумма в платежном документе.
Многие жители региона сочли такой подход несправедливым. Они указывают, что в сельской местности вода расходуется не только на бытовые нужды, но и на полив приусадебных участков, что может существенно увеличивать объем потребления.
«Абонентов может и меньше в области. Только воды в разы больше употребляется. У многих земли по 50 соток, огороды 10-15 соток, скотины много и птицы. Набегает по 30 кубов».
«Нехило они поделили: „Омскводоканал“ — это город, а „Омскводопровод“ — это вся остальная область. Это получается город дешево, а село дорого. Неплохо бы областным властям как-то компенсировать сельчанам стоимость воды, и это в нашей стране во всем. А социальная справедливость?»
Часть комментаторов выражает свое мнение с изрядной долей сарказма.
«Надеюсь, жителям после объяснения, сразу полегчало».
Другие пользователи обращают внимание на состояние водопроводных сетей, которые давно нуждаются в ремонте. Износ труб является общей проблемой для города и области, при этом, по мнению омичей, средства на обновление инфраструктуры найти вполне возможно.
«Тарифы растут, а качество воды ухудшается с каждым годом. В коммунистические времена вода голубенькая была, а теперь каждый день со дна чайника ржавчину вытираешь».
«Тут нужна математика: в городе куб для населения 27 рублей, умножаем на число населения 1 000 000, получаем 27 000 000. Это только за 1 куб воды, а если люди потребляют по 5 кубов — уже 135 000 000. Это кошмар сколько деньжищ, это не считая предприятий. Уже можно было все трубы поменять в городе!!! Нужно, чтобы такие монополисты начали публично отчитываться, на что пошли деньги».
























