Спор омичей о памятнике Высоцкому: «Пихают всё подряд»

Недавно в Воскресенском сквере Омска установили памятник Владимиру Высоцкому. Поводом для споров стала колонка историка Игоря Коновалова, который заявил: Высоцкий с Омском не связан, а городу стоило бы чтить память выдающихся омичей. Читатели оставили десятки комментариев; ниже — самые интересные из них.

Некоторые участники обсуждения полагают, что в центре города сосредоточено слишком много разноплановых памятников.

«Мне центр нашего города представляется как зеркальный буфет, в который пихают всё подряд! Почему не развивают действительно и другие районы города?! Взять ту же старую ул. Завертяева, там идет массированная застройка домами, а дорога та же, что и 60 лет назад! Ни парков там, ни парковок».

Другие, наоборот, уверены, что Высоцкий достоин такого признания.

«Высоцкий, великий актер».

Часть читателей считает, что Высоцкий давно стал общенациональным достоянием, а не символом одного города.

«Есть категория людей — «великанов культуры», память о которых экстерриториальна, они принадлежат памяти всей страны. Тот же Пушкин, Гоголь, Чайковский, Репин. И Высоцкий в этом ряду. В этой конкретной истории для меня нет вопросов. Это несомненно позитивное событие для города».

Другие напоминают, что инициатива исходила от самих людей: они собрали деньги, нашли мецената и реализовали проект.

«В чём проблема-то? Захотели люди поставить памятник Высоцкому — незаурядному человеку, стихи которого и по сей день актуальны, собрали деньги, нашли мецената и поставили памятник! Какая разница, связывает его что-то с Омском или нет? Память людей о нём светлая, и это главное!»

Нашлись и те, кто иронично заметил: следуя такой логике, можно ставить памятники кому угодно.

«Руководствуясь тем же принципом (незаурядность, известность), можно взять и поставить в Омске памятники Аврааму Линкольну или Шарль Де Голлю. А что бы и нет? Какая разница, связывает их что-то с Омском или нет?»